Débat à gauche,débat à droite ...

Le retour de la belle -mère de Lille ,toujours aussi acariâtre ,est à l'image de la nouvelle communication politique: un coup violent en plein week-end pour saturer l'espace médiatique ,suivi dés le lendemain d'explications entortillées pour atténuer,corriger ,adoucir le propos ...l'attaque en règle devient "élément de débat"...L'électeur de gauche qui croit que les socialistes sont au pouvoir ,est invité à participer à ce "questionnement permanent" qui est,selon M.Valls ,dans l'ADN du parti ...quand ils auront fini de débattre ,peut-être nous diront-ils ce qu'ils veulent vraiment faire durant les deux années qui leur restent....La droite est-elle plus intelligible? ...pas si sûr,en quelques semaines,ils ont réussi à faire douter leur électorat ,ils ne nous parlent que de leur candidatures,à l'UMP ,aux primaires si elles ont lieu,ou directement à la présidentielle ...Mais que proposent-ils? Entre les fausses audaces de Sarkozy que l'on sent un peu orphelin de Buisson, le tropisme de gauche de Juppé ,qui ne s'exprime qu'après lecture du "Monde" et de "Telerama" ,l'activisme de Fillon que les prescripteurs d'opinion ont décidé de marginaliser ,le débat se perd dans la confusion entre les échéances et les propositions : l'électeur de droite finit par s'interroger : faut-il continuer à obéir au petit milieu parisien qui interdit d'aborder les questions qui fâchent? ...faut-il renoncer à quelques principes de bon sens sur un simple froncement de sourcils de la bien pensance ? ...faut-il se défouler en lisant Zemmour et se résigner à ne rien attendre des politiques? ...À droite aussi ,il y a débat ....